Vì Trung và Hà nói vay để phục vụ mục đích kinh doanh nên vợ chồng chị Thu mới đồng ý “giải ngân”
Chị Lê Thanh Thu - trú khối Nam Phượng, phường Nghi Thu, thị xã Cửa Lò - cho biết: Chị cũng đã làm đơn kháng cáo gửi tới TAND Tối cao tố giác về hành vi lường đảo của Nguyễn Trương Trung. Chị Lê Thanh Thu nói: “Toàn bộ sự việc kinh doanh, vay tiền bạc, mua đi bán lại đất đai giữa hai gia đình đều do Nguyễn Trương Trung quyết định.
Kiên cố, vợ chồng Hà -Trung phải có sự bàn bạc, tính nết trước. Mặt khác, Nguyễn Trương Trung đã xin nghỉ việc tại Cty tham mưu cầu đường bộ Nghệ An, chuyển sang kinh dinh bất động sản từ cuối năm 2010. Nguyễn Trương Trung dự với vai trò quyết định (chủ hộ) nhưng cơ quan điều tra, Viện KSND và TAND tỉnh Nghệ An cho rằng Trung vô can là không đúng luật pháp”.
Song thực tại, hiện nay Trung đang ở đâu không ai hay biết. 2011 đến ngày 13. Như vậy hành vi này đủ cơ sở chứng minh Trung đã cùng vợ lường đảo tôi ngay từ đầu”- chị Hiệp nói. “Nguyễn Trương Trung đã có hành vi cùng với vợ vay tiền tài tôi (có thế chấp tài sản bằng cách ủy quyền cho tôi) nhưng lại làm thủ tục thế chấp nhà băng hoặc bán đất đai cho người khác để lấy tiền.
Cũng theo bản án, Trung phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự cho các bị hại số tiền 3,63 tỉ đồng, trong đó bồi hoàn riêng cho bị hại Lê Thị Hiệp 2,05 tỉ đồng. Các giấy vay nợ đều có chữ ký của vợ chồng Nguyễn Trương Trung và bị hại, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng lại cho rằng Trung nằm ngoài vòng luật pháp theo các bị hại là chưa đúng luật pháp. Bị hại đã nộp đơn kháng cáo lên TAND vô thượng đề nghị truy tố đối với Nguyễn Trương Trung ra trước luật pháp.
Chị Lê Thị Hiệp phân tích: “Nguyễn Trương Trung có đủ năng lực hành vi. Nên chi, TAND tỉnh kết luận Nguyễn Trương Trung không được biết vợ dùng tiền vay như thế nào là hoàn toàn thiếu cơ sở, có dấu hiệu “lờ đi” và bỏ lọt tội nhân”
10. Trong tổng số tiền gia đình chị Hiệp bị vợ chồng Trung - Hà chiếm đoạt 8 tỉ đồng thì có 4,1 tỉ đồng Trung đã cùng vợ lên nhà chị Hiệp làm thủ tục vay trực tiếp và nhận tiền ngay tại nhà bị hại (có người chứng). Cụ thể, trong khoản tiền vay 1,05 tỉ đồng thì Nguyễn Trương Trung biết số tiền vay 450 triệu đồng, có giấy biên nhận với chữ ký của Trung - Hà. Các bị hại kháng cáo lên TAND vô thượng đề nghị hủy bản án sơ thẩm, xét xử lại trên cơ sở đưa Nguyễn Trương Trung ra truy cứu nghĩa vụ trước pháp luật.
Thế nhưng tại bản án, quan toà Vi Văn Chắt - chủ tọa phiên tòa - lại kết luận một câu rằng: “Sau khi vay được tiền, Trần Thị Ngọc Hà quản lý, dùng như thế nào Nguyễn Trương Trung không được biết”. Việc bị hại đề nghị phải có cả hai vợ chồng đến ký vào giấy vay tiền là để khẳng định vai trò nghĩa vụ của cả hai người. Trong quá trình vay nợ không phải một lần mà đã rất nhiều lần Trung đi cùng vợ đến gặp các bị hại để ký vào giấy tờ vay tiền.
Đơn kháng cáo của bị hại Lê Thị Hiệp gửi TAND Tối cao khẳng định: “Tôi thấy Công an tỉnh, Viện KSND, TAND tỉnh Nghệ An xét xử vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội nhân, đó là không xét xử Nguyễn Trương Trung về hình sự với vai trò đồng phạm của Trần Thị Ngọc Hà là không đúng quy định của pháp luật”.
Tại tòa, chính Trần Thị Ngọc Hà khai nhận, trong khoảng thời kì từ tháng 6. Chị Lê Thị Hiệp cho biết: Trước khi tố giác đến công an, chị đã trực tiếp gặp vợ chồng Trung để đòi tiền thì ngay từ thời điểm đó Trung đã cố tình không trả nợ và cho đến nay Trung bỏ đi bặt tăm với mục đích trốn nợ và trốn tránh nghĩa vụ trước pháp luật.
Về mặt lý lẽ, không một người chồng nào sẵn sàng ký tên vào những giấy vay với số tiền lên tới hàng tỉ đồng cùng vợ mà không rõ việc vay tiền này nhằm vào mục đích gì. Quờ quạng hành vi lường đảo của vợ chồng Trần Thị Ngọc Hà đối với gia đình chị Lê Thị Hiệp là rất rõ ràng. Nhưng nếu Trung mất năng lực hành vi thì điều hiển nhiên là không ai lại đồng ý cho Trung ký nhận cả.
2011, Hà đã nhiều lần vay của chị Lê Thị Hiệp số tiền 4,95 tỉ đồng. Trong các lần vay tiền, cả hai vợ chồng Trần Thị Ngọc Hà - Nguyễn Trương Trung đều ký vào giấy nhận nợ. Bởi thực tại, Trần Thị Ngọc Hà khi đó đang là cán bộ Công an tỉnh, hàng ngày phải làm việc tại cơ quan nên còn đâu thời gian tham dự việc kinh doanh buôn bán.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét