Xử vụ này mang tính chất răn đe cho những kẻ khinh mạng sống của người khác
Thêm nữa. Thành thử. Đừng vì một Lê Văn Luyện không bị xử quyết mà cả tầng lớp lại “khóc thương” cho Hồ Duy Trúc nhận án tử hôm nay! bạn đọc Hoangtuan07038 phản hồi về cho chúng tôi: “ Mọi sự so sánh đều cà nhắc ”.
Chúng giải đáp là “chém luôn để cướp”. Độc giả sống tại Hà Nội thì việc Hồ Duy Trúc và đồng bọn phạm tội là có tính chất man rợ. Nên gây ra lỗi lầm như thế. Không có người đi đường thì điều gì còn có thể xảy ra với nạn nhân nữa? Còn so sánh với vụ Lê Văn Luyện thì quờ ai cũng nghĩ Luyện đáng phải xử quyết nhưng pháp luật đã quy định rõ ràng thì không thể thực hiện trái luật được mong mọi người hãy hiểu rõ bản tính vấn đề này.
Và theo tôi bản án đối với Trúc là hợp lý và làm gương cho kẻ khác. Bạn Kayuuky ở Hải Phòng cho rằng: “ Nói chung là nếu đủ tuổi thành niên thì Lê Văn Luyện cũng phải nhận án tử hình thôi.
Mọi người thử nhìn hình ảnh bàn tay của nạn nhân xem. Kẻ cầm đầu tổ manh động và nguy hiểm này. Thậm chí giết nhưng chặt tay kiểu bỗng dưng thích chặt là hành vi của quỷ dữ.
Những quan điểm trên đây đã vấp phải những phản ứng dữ dội từ phía bạn đọc. Trình diễn. Chí ít là không đến nỗi tử hình” (bạn đọc Cùi Bắp ). Trộm cướp cũng tàn nhẫn hơn. Cảnh ngộ gia đình. Trân trọng!. Bị cáo Hồ Duy Trúc xứng đáng nhận án tử hình bởi động cơ phạm tội của hắn và đồng bọn không đơn giản là giết người cướp của mà sâu xa hơn.
Côn đồ và khinh mạng sống của người khác. Nếu phải gọi những kẻ đó là Giang hồ thì hỡi ôi “ Giang hồ cũng không còn giữ đạo giang hồ thì chỉ còn là một lũ cặn bã ” (Nguyễn Hậu) Video Tòa tuyên tử hình tướng cướp "chặt tay phụ nữ cướp xe SH" Bạn nghĩ sao về những quan điểm trên? Hãy cho chúng tôi biết bằng cách gửi bình luận về địa chỉ email: btv@soha.
Báo chí lên án. Tuy vụ án đã khép lại nhưng dư luận vẫn còn rầm rĩ xung quanh bản án tử hình dành cho bị cáo Hồ Duy Trúc. Thậm chí một thành viên nickname Madlife còn đem tuổi trẻ.
Và rút cục tôi thấy tầng lớp Việt Nam còn nhiều kẻ như Trúc lắm nên cần phải có biện pháp rắn rỏi hơn nữa. Cùng đồng loại mà chém không thương tiếc. Là một nhà báo và một người luôn diễn tả tinh thần nghĩa vụ với từng lớp.
Vn. Tàn độc không kém gì Lê Văn Luyện: “ Chúng chặt tay và chém người như chém chuối. “ Đã có dã tâm thì dù có cải tạo tốt thì đáy lòng vẫn hiện cái ác không bao giờ thay đổi được
Chẳng thể nói là người bị hại vẫn sống mà không tử hình một kẻ đã tổ chức và cầm đầu tới 17 vụ cướp của chặt tay người khác. Thứ hai là có tổ chức. Không ít bạn đọc cho rằng so với Lê Văn Luyện “hành động của Hồ Duy Trúc vẫn còn có thể dung thứ được.
Không vì thù cũng chẳng phải vì miếng ăn - chỉ để thỏa mãn cảm giác hằn học với người có điều kiện hơn - loại này là quỷ dữ. ” “ Tử hình là hoàn toàn chuẩn xác. HCM đã tuyên phạt đối với ổ chặt tay cô gái cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ gây chấn động dư luận năm 2012.
TAND TP. Cái tuổi xốc nổi. Nếu không trừ hại cái ác cho dân thì đại hoạn sẽ tới dài dài.
Kẻ giết người không ghê tay chỉ đơn giản là miêu tả sự bất mãn. Những bài viết tốt. Cảm thấy thiếu niềm tin về ngày mai hoàn lương của bị cáo. Tôi áng các bạn nếu nạn nhân ngã xe dẫn đến tử vong hoặc khi ngã ra đường mà có xe khác đang lưu thông thì sao? Hậu quả theo tôi còn khủng khiếp hơn nữa chứ không dừng lại ở đó đâu.
Ngoài việc cho rằng không nên so sánh 2 vụ án do thuộc tính khác nhau thì nhiều cư dân mạng cho rằng cả 2 kẻ thủ ác ở 2 vụ án đều xứng đáng nhận được án tử.
Hằn học của mình với con người và cuộc sống. Nó chứa đựng sự suy đồi trầm trọng về đạo đức từng lớp. Gia đình Hồ Duy Trúc phản đối bản án tử hình. Đáng chú ý nhất có nhẽ là quan điểm của bạn đọc Nguyễn Hậu.
# Tính nghiêm minh của pháp luật. Làm vậy chả khác gì giết người cả vì người bị hại đã hoàn toàn mất khả năng lao động như người bình thường.
Nhiều bạn đọc còn hoài nghi về sự phục thiện của Hồ Duy Trúc nếu có được thời cơ làm lại cuộc đời. Luyện hay Trúc tuổi còn rất trẻ mà tàn tệ như thế thì mọi người thử nghĩ xem sau này chúng sẽ phục thiện được đến đâu? ” - là san sớt của bạn phammaithanh (TP. Andypham mường tưởng ra một tương lai gần của Hồ Duy Trúc ngay khi hắn còn bị quản chế trong tù: “ Máu lạnh như hắn thì cũng chỉ 1.
Hiếu thắng. ". Hãy nghe tòa hỏi: “khi chém có nói gì với nạn nhân không?”. Huống chi bị cáo Hồ Duy Trúc do hoàn cảnh gia đình mà thiếu đi học vấn và nhận biết.
Nhất là khi bị cáo mới chỉ ở độ tuổi 20? Nhiều bàn cãi xoay quanh việc so sánh bản án của Hồ Duy Trúc cùng đồng bọn với bản án dành cho Lê Văn Luyện. Tuy nhiên. Mất nhân tính của băng cướp. Còn trẻ tuổi… Nhưng theo tôi bị cáo không bồng bột bởi biết tổ chức đi cướp kia mà
Theo bạn Nguyễn Lê Minh. Facebooker này ủng hộ phán quyết của tòa án bởi tác động tích cực đối với từng lớp sau bản án tử hình dành cho bị cáo. Thì lại phản tác dụng. Những kẻ như Hồ Duy Trúc và đồng bọn. Anh cho rằng: “ từng lớp mình đang sống đang nỡ lên từng ngày. HCM). ”- Bạn Hùng Nguyễn viết comment san sẻ. Chiều ngày 25/12/2013. Kẻ thủ ác trong vụ giết người cướp của tại tiệm vàng Ngọc Bích (Bắc Giang) với hành vi phạm tội tàn độc và hậu quả để lại cho gia đình nạn nhân và xã hội khôn xiết nghiêm trọng.
HCM dành cho Hồ Duy Trúc. Bản án được đa phần dư luận cho là xứng đáng với những hành động côn đồ. Cốt để cướp thành công. Sâu sắc sẽ được đăng tải và vận dụng chế độ trả nhuận 24h.
Thứ ba là có tính chất mọi. Còn nếu xét về tình thì đồng ý là bị cáo thiếu hiểu biết. Với bản chất tàn độc thế mà vẫn có người cho là án nặng? ” Không chỉ cho rằng bản án được tuyên là đúng người đúng tội. Người dân lo sợ. 20 tuổi là quá trẻ để chấm dứt một kiếp người!" Lê Văn Luyện và Hồ Duy Trúc - hai kẻ thủ ác được đưa lên "bàn cân" so sánh. Nhất trí với bạn Hoangtuan07038. Ngày xưa chỉ thấy cướp.
Nhưng một số người đặt ra câu hỏi: Liệu bản án có quá khắt khe. 2 năm là cũng thành đại bàng trong trại thôi ”. Học vấn… ra để bào chữa cho bị cáo: "áng ở độ tuổi 20. Việc Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi nên thoát chết trong gang tấc vốn vẫn là nỗi ấm ức lớn của dư luận lâu nay nay. Chúng càng hung hãn hơn để lấy le với "đồng nghiệp" giang hồ ”.
Tụi nó chặt tay người ta chỉ để vui. Theo anh. Còn nạn nhân chưa chết là ngoài ý muốn của bọn chúng.
Trong số những phản hồi thông tõ sự Đồng tình với bản án mà TAND TP. " Quan điểm bạn Cùi Bắp đưa ra chưa đến mức tử hình theo tôi là không hợp lý bởi thứ nhất là vi phạm lần hai.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét