“ Thế người quay phim có thể làm gì? Xin lỗi về luật pháp không cho phép
Toàn cảnh vụ bảo mẫu BÓP CỔ. Một số ý kiến khác cho rằng nên lắp camera. Nhất trí hay ném đá là do những đánh giá của bạn đọc. Anh sợ mọi người không tin những gì anh thấy nên mới quay clip này. Làm sao không xót? Nhưng quay để củng cố chứng cớ. Đặt câu hỏi về động cơ của người đưa ra quan điểm trên. Nếu có điều kiện. Nhưng cho tôi hỏi các anh các chị ở đây. Hình ảnh trong clip bảo mẫu cơ sở măng non Phương Anh bạo hành trẻ mỏ được phóng viên báo Tuổi Trẻ ghi lại.
Quận Thủ Đức. Bạn Bam Boo cho rằng: " Chắc người này là bà con họ hàng gì với hai bảo mẫu này nên mới bênh như vậy?".
Nhóm phóng viên thống nhất phải ghi hình và thu thập chứng cớ càng nhanh càng tốt mới có thể giải cứu các bé nên dù đau lòng nhưng cố nén lại. Còn có đay đả măng non nào còn hứng thú mà dạy học.
Bạn Bích Vân Phạm công tác ở Đài PT-TH Quảng Ngãi cho rằng: “Không thể đổ lỗi cho áp lực công việc được.
Không phải trường nào và không phải phụ huynh nào cũng sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn để đầu tư camera. Hành tội con nít khiến dư luận thịnh nộ LTS : Vụ việc bạo hành trẻ mỏ ở cơ sở măng non Phương Anh. TP. Những con người đã làm việc tàn tệ mà còn biện bạch và đổ lỗi cho khách quan thì không đáng để bàn.
Bạn đọc lại một lần nữa đặt ra vấn đề về nhân cách của người quay clip vụ việc. Tương tự với những quan điểm trên. My Lê bình luận. ” “ Nếu không nhẫn nại để quay thì lấy đâu ra chứng cớ công nhận sự hành hạ của hai bảo mẫu với mấy đứa nhỏ khổ kia? Tiếp nữa.
” Dù rằng có nhiều ý kiến phản đối. Phóng viên cố kiềm chế khi quay cảnh bảo mẫu hành hạ trẻ bất nhẫn Trên tờ Tuổi Trẻ. Nhà tôi lắp camera chỉ 15 triệu cho 3 cái. Giám sát họ như vậy khác nào giam lỏng họ 10 tiếng đồng hồ trong trường mầm non. Nếu không làm được thì nên bỏ nghề (như những cô giáo khác) chứ vì sao lại trút lên đầu trẻ con? Đó thuộc về phạm trù đạo đức.
Sự so sánh ở đây ẩn ý về độ nhẫn tâm khi hai tác giả chứng kiến cảnh đau thương hoặc ngang tai trái mắt nhưng vẫn đủ nhẫn nại để chụp ảnh và quay clip nhằm mưu cầu mục đích riêng của bản thân.
Có ai muốn làm việc 12 tiếng/ngày với đồng lương ít oi như bây chừ? Các anh chị có thể so sánh với các cô giáo mầm non trường điểm nhưng đó là thiểu số các anh chị ạ! Nhìn vào mặt bằng chung
“ Bạn chuyện trò cứ như người không hiểu chuyện. Người quay clip cũng vô cảm giống như hai cô giáo mầm non thôi.
Bạn Dieple cho rằng: “Nếu không quay clip thì sẽ không có đủ bằng chứng đưa hai bảo mẫu này ra luật pháp.
Cả nhóm đều rất đau lòng khi chứng kiến cảnh cô giáo tát đôm đốp vào mặt trẻ và xúc cơm rất tàn ác. Tỉ lệ càn măng non ra trường đông và đồng thời tỉ lệ bỏ việc cũng cao do sức ép công việc. Điều anh làm được là ngăn chặn hành vi độc ác của 2 bảo mẫu kia giờ và mãi mãi.
Nhiều độc giả đặt ra vấn đề về người quay clip vạch tội các bảo mẫu: Bỏ công để quay một clip gây dậy sóng. Còn về vấn đề với hai cô giáo kia. Công lao của anh ta và điều anh ta có thể làm là cho cả thế giới thấy điều đó. Điều đó phụ thuộc vào mức sống của gia đình. 5 triệu 1 bé/tháng giờ dư sức lắp. Chất lượng cao chứ không phải là mầm non tư thục như trên. Hại não thật !” – Bạn Dương Chinh nhận xét đầy bức xúc.
Tôi nghĩ người đứng ngoài quay cũng xót lòng không kém nhưng nếu chỉ biết can ngăn thôi thì bảo mẫu kia sẽ chối ngay. Tránh sự phiến diện. Trân trọng!. Thế nhưng. Rẽ sang một hướng khác. Lạnh nhạt trước nỗi đau của các em nhỏ? Hãy gửi ý kiến của bạn về cho chúng tôi vào Ô bình luận dưới đây hoặc gửi thư về địa chỉ: btv@soha.
Tuy nhiên. Chỉ vài ngày trước đây. Vn Những bài bình luận tốt sẽ được đăng và nhuận bút trong vòng 24h. HCM vẫn chưa hết nóng. Hồ hết độc giả đều không tán thành với cách đặt vấn đề của người nêu quan điểm. Theo đó. Song song có lời biện minh cho những hành động của các cô giáo trẻ: “ Tôi có theo dõi bài viết một đôi ngày gần đây và có câu hỏi: người quay clip đã làm gì để ngăn chặn tình trạng lúc đó hay chỉ đơn giản là quay được phim và viết bài lập công? Xét về giác độ nào đó.
Ý kiến trên nghe đâu đã tạo ra một làn sóng cuồng nộ mới của dư luận. Bạn Đặng Bá Hải cũng lên tiếng bảo vệ cho tác giả clip: “ Người quay clip đã nói rồi. Số lượng cha măng non còn trụ lại với nghề luôn thấp hơn so với nhu cầu do nghiêm đường bỏ việc rất nhiều.
ĐÀY ĐỌA
Thậm chí còn bị cho rằng: “Thật đáng hổ hang khi thốt ra những lời như thế” nhưng người đưa ra quan điểm trên một lần nữa lại một lần nữa nạm bảo vệ chính kiến của mình bằng cách trích đăng một quan điểm mang tính tương đồng: “ bác mẹ lấy đâu ra quyền để giám sát các cô? Hãy thử trải nghiệm công việc của xuân đường mầm non một ngày xem họ bị sức ép như thế nào.
Trong quá trình tác nghiệp. Tôi không đàm đạo đến vì đã có luật pháp xử lý rồi. Video bạo hành trẻ đang khiến dư luận dậy sóng. Lý do sức ép công việc mà em nêu ra là không hợp lý! đời nào vì sức ép mà bản thân mỗi người cho mình cái quyền hành tội con nít man rợ như vậy sao? ” – quan điểm của bạn Thúy Hiền Lê Thị tỏ ý tán đồng với tác giả đoạn clip và phản đối những lý do ngụy biện có thể đưa ra để bênh vực hai bảo mẫu.
Nếu còn trang bị thêm camera để phụ huynh giám sát nữa thì nghiêm phụ mầm non phải chăng được đào tạo để trở nên bảo mẫu giam lỏng ?".
Phải mất hơn 1 ngày họ mới tìm được vị trí đặt máy quay. Dư luận đang chờ kết quả điều tra và xử lý của cơ quan chức năng đối với hai bảo mẫu bạo hành trẻ con. Nếu trường hợp thật sự bé bị bỏ vào thùng chắc chắn họ sẽ vô cứu. Tác giả xứng đáng là anh hùng hay kẻ vô cảm? Cái tâm của người quay ở đâu khi chứng kiến cảnh các bé bị bạo hành mà không hề có một hành động can thiệp? ý kiến này chỉ mang tính cá nhân chủ nghĩa.
Các cô giáo này thì sao? Hãy thử đặt mình vào tình cảnh đó để có cái nhìn tổng quát hơn. Chăm sóc con các bác? "Con sâu làm rầu nồi canh". Cái đó không gọi là viện trợ để tránh tình trạng bạo hành trẻ nhỏ thì gọi là gì? Vô cảm à? Người viết có cảm thấy đây là lời buộc tội phiến diện và thiếu I ốt không? Còn camera tôi cho rằng với 3 - 4.
Hơn nữa chừng độ cũng chưa thể gây ra án mạng. Theo dõi khá sát diễn biến sự việc. Họ sẵn sàng cho con em mình vào học các trường điểm. Yêu cầu mọi người hãy có cái nhìn tổng quan hơn về vấn đề này! ” Hình ảnh trong clip bảo mẫu cơ sở măng non Phương Anh bạo hành con nít được phóng viên báo tuổi xanh ghi lại.
Bạn đánh giá ra sao về việc làm của những tác giả clip bảo mẫu hành tội trẻ thơ ở cơ sở mầm non Phương Anh? Theo bạn. Bạn nói họ vì ích bản thân? ích lợi gì khi họ đề nghị bảo mật tính danh? Ngươìta giúp tìm ra được tội ác thì bạn ngồi trên bàn phím mà phán là vì ích lợi bản thân. Không chỉ do vậy mà chụp mũ hết phụ thân măng non như vậy được.
” - Là quan điểm đầy xác đáng của bạn Lê Chấn Thiên về vai trò của người quay clip. ” Về vấn đề có nên hay không dùng áp lực công việc để biện minh cho những bảo mẫu bạo hành trẻ. Cộng với chế độ đãi ngộ không cao. Tôi không tin trường măng non không đủ tiền để làm. Cư dân mạng đã xôn xao khi có người đặt vấn đề so sánh tác giả clip bảo mẫu hành tội trẻ con ở cơ sở mầm non Phương Anh với nhiếp ảnh gia Kevin Carter - tác giả của bức ảnh nức danh “ Kền kền chờ đợi ”.
Chỉ biết lợi cho bản thân. Trên một diễn đàn công khai. Bao nhiêu người đã từng là cha là mẹ? Ở nhà chúng ta giữ một trẻ nhỏ một ngày thôi là đã đủ mệt. Hai phóng viên trực tiếp tác nghiệp clip bảo mẫu hành tội trẻ man rợ cũng đã có những chia sẻ tới bạn đọc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét