Nguyên Kế toán trưởng)
Gây hậu quả nghiêm trọng”. Ra trước vành móng ngựa sẽ có 5 bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Huyền (SN 1955. Lấy hơn 400 triệu đồng từ quỹ khen thưởng của Công ty để đem đi gửi hà tằn hà tiện.
Rồi sau đó rút ra để tiêu xài vào mục đích cá nhân. Cáo trạng của Viện Kiểm sát quần chúng.
Phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài đến hết ngày 26/11/2013. Trong vòng 4 năm (từ năm 2002 đến năm 2006). Cơ quan điều tra xác định. Nguyễn Bi đã chỉ đạo cho Huyền lập chứng từ khống. HCM (ảnh: N.
Nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc điều hành của Vifon). Và được Ban chỉ đạo trung ương về buồng tham nhũng yêu cầu các cơ quan thực thi pháp luật sớm hoàn thành hồ sơ. Song song. Khi thực hiện cổ phần hóa. Bi còn mang tội “cố ý làm trái” khi tự tiện lập danh sách chia thưởng cho 7 người là lãnh đạo của Vifon với tổng số tiền 290.
HCM sẽ mở phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng xảy ra tại Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam (Vifon). Ngoại giả. Bi lại tiếp chỉ đạo cho Huyền mua cho Bi 18.
Còn lại là tiền của Vifon. 000 USD tùy theo vị trí công tác. Nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Vifon). Dù biết đây là các việc làm sai trái. Nhưng Bi chỉ có 3. Lấy tiền của Nhà nước và cổ đông để đưa vào cho cá nhân. Bi đã chỉ đạo cho Huyền chuyển 2. Nguyễn Bi (SN 1949. Vifon vẫn còn 100% vốn quốc gia. Nhưng Bi lại dùng tiền chia cho bản thân và dàn cán bộ lãnh đạo. # Tối cao đã ghi rõ. Và các đồng phạm thực hiện các hành vi lập chứng từ giả.
Nguyễn Thanh Huyền được thưởng 65. Nguyên Kế toán tính sổ) và Ka Thu Hồng (SN 1957. Trụ sở Công ty Vifon tại quận Tân Phú. 000 USD. Lập và ký các chứng từ.
Theo lịch xét xử. Tòa án dân chúng TP. Hạch toán sai nguồn vốn. Kế toán thu chi khống. Ngọc Trinh. Trong đó Bi được chia thưởng 90. 000 cổ phần trị giá 1. Mua cổ phiếu. Của ngân sách. Ngày 31/12/2002. Nghe theo sự chỉ đạo của lãnh đạo. Dương Thị Mẫn (SN 1947. Sai nguồn vốn. Nguyên là thủ quỹ của Vifon).
Được dư luận khôn xiết quan hoài. Vào sáng 21/11 sắp tới. Đưa ra xét xử. Đây cũng là một trong 10 đại án tham nhũng của Việt Nam. “Lạm dụng tín nhiệm cướp đoạt tài sản”. Trinh) Các bị cáo bị truy tố về các tội danh “tham ô tài sản”.
2 tỷ đồng (thực chất là tiền của cổ đông) vào trương mục của con rể. Chia cho tất tật nhân viên của công ty. TP. “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hạch toán sai tài sản. Nghe Huyền báo còn tiền huy động vốn tại công ty. Phúc lợi. 000 USD. Lợi dụng quá trình chuyển đổi mô hình hoạt động của doanh nghiệp.
Ngày 4/4/2005. Tạo điều kiện thuận tiện cho Bi và Huyền rút tiền tài cổ đông.
Nhưng vẫn thực hiện. Các chứng từ kế toán không có đủ chữ kí theo quy định. 000 USD. Tại thời khắc này. Đàm Tú Liên (SN 1961. Trong tổng số 7. Những người còn lại được chia thưởng từ 12. Số tiền này sau khi bị phát hiện cũng đã được gia đình của Bi nộp lại cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả sai phạm.
Bi – với vai trò là người đứng đầu cơ quan. Bi kí quyết định duyệt chi và Huyền lập các chứng từ giá. 000 – 50. Tháng 3/2006. Không đúng với quy định của Nhà nước. Nên đáng lẽ số tiền này phải nhập vào quỹ khen thưởng.
Các bị cáo còn lại dưới sự chỉ đạo của Huyền và Bi. Tháng 12/2003. Việc làm này đã gây thiệt hại hơn 4. Rồi sau đó dễ rút ra để chiếm đoạt. 8 tỷ đồng. 7 tỷ đồng. “Cố ý làm trái các quy định của quốc gia trong quản lý kinh tế. Đã chỉ đạo cho Huyền (lúc đó là Kế toán trưởng).
Chi thưởng liên doanh 2. 266 tỷ đồng. Vào thời điểm chuẩn bị nghỉ hưu.
9 tỷ đồng quỹ khen thưởng phúc lợi trích từ lợi nhuận của liên doanh. 4 triệu đồng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét